南山法院判定:微信好友关系不属于个人隐私!
2021-02-04 01:34:01
  • 0
  • 0
  • 3

来源:中国青年报

本文来源:http://www.2233877.com/bbs_fengniao_com/

申博网上娱乐总公司,师范学校和医学高等专科学校成了重灾区,其中单安阳师范学院就有3人。而在阿里巴巴,只需要统计哪些区域的孕婴用品销量激增就可以了,不但真实而且更加便捷。如果广电行业自身的重组进展顺利,也不排除在中国联通与中国电信合并的同时将中国移动和广电网络合并的可能。当一位女生表示已经在借贷宝有过一次逾期记录时,放贷者并不以为意,还表示裸贷可以继续进行:这样就不能走网贷了,你可以去借私贷。

5,函元:一切皆有可能诺基亚40%份额的时候没想过有华为和小米,微软80%桌面操作系统市场份额的时候没想过有个开源的安卓有一天占领了移动终端操作系统,因特尔80%处理器市场份额的时候没想过有arm架构的联发科海思高通。第二天女儿告诉她,她做的PPT连同另外两个家长做的一起作为他们班优秀寒假作业交到了学校。我们可以预言,在短期之内,中国联通与中国电信的合并还只会停留在传言阶段,但在未来并不排除两家公司合并的可能。  家长在听放在孩子书包内的一支录音笔录音时,竟然听到了教室内不和谐的声音,里面出现了老师掌掴孩子的“啪啪”声,还有斥责言语。

  小牧以数据为您分析,上图显示每年考生数量北京考生每年7万,山东55万,河南72万,江苏42万。不仅如此,酷派还坚定地打造自己的生态圈,这也是2015年酷派中国区的核心战略。报道称,欧洲国家很可能仍渴望与中国合作。飞象网讯(马秋月/文)11月26日消息,对于中国电信业到底是否垄断上个月在业内已经引起不小的“口水仗”,而且各方参战观战,但仍未有定论。

微信用户的好友关系,是否属于个人隐私呢?

报道称,2021年1月22日,深圳市南山区人民法院对一起用户起诉腾讯的侵权纠纷案作出判决,明确微信好友关系不属于个人隐私。

“微视”APP获取微信好友信息,男子起诉腾讯

2019年初,哈尔滨王先生发现,自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后,微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为,腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP,侵犯了他的隐私权。

2019年4月,王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼,要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。

哈尔滨香坊区法院受理该案后作出裁定,要求腾讯公司立即停止侵犯原告隐私权的行为,“包括但不限于立即停止在‘微视’APP中使用原告微信头像、昵称的行为,停止在‘微视’APP中将申请人推荐给其他用户以及获取申请人所在地区及好友关系等全部个人信息的行为。”

腾讯公司提出了管辖异议,申请将该案移送至深圳市南山区法院审理。该申请被香坊法院驳回,腾讯公司随即上诉。2019年8月,哈尔滨中院作出终审裁定,将该案移送至深圳南山法院。

图片来源:中国裁判文书网

深圳南山法院:微信好友关系不具有私密性

2020年5月,该案在南山法院进行了开庭审理。针对王先生的起诉,腾讯公司辩称,其并未侵犯王先生的隐私,“隐私是指用户对其生活领域不愿公开的信息享有不被他人知悉的权利。原告主张的性别和地区属于公开信息,不构成隐私。”

南山法院经审理认为,王先生所主张的性别、地区和微信好友关系三类信息均形成于其使用微信软件的过程中,在一定范围内已公开,即上述信息已被包含软件运营商在内的相关主体所知悉。“其中,原告所主张的性别、地区信息由原告注册微信账号时选择填写,该两类信息通常不具有私密性。”

南山法院认为,王先生所主张的微信好友关系既未包含其不愿为他人所知晓的私密关系,他人也无法通过其微信好友关系对其人格作出判断从而导致其遭受负面或不当评价,故认定王先生所主张的微信好友关系也不属于原告的隐私。据此驳回王先生的诉讼请求。

目前,王先生表示将提起上诉。

微信读书此前被判侵权

此前,“微信读书”平台曾因默认开放读书记录遭用户起诉,一审被判赔6000元。

2020年7月30日,市民黄女士诉腾讯旗下“微信读书”App涉嫌侵犯隐私案,于北京互联网法院公开宣判。法院认定,“微信读书”强制用户将微信好友关系授权给“微信读书”App、“微信读书”App为用户自动添加关注微信好友、“微信读书”App默认向未关注用户公开用户读书信息的行为侵害了用户个人信息,要求其立即停止侵权行为并删除相应信息,对用户赔礼道歉。

“微信读书、微信为两个独立应用,不能当然进行好友关系的迁移。”北京互联网法院认为,微信几乎承载了大多数用户的全部社会关系,不能简单地将微信好友迁移至其他具有社交属性的、属于个人生活各领域的软件中。

法院指出,读书信息可能构成对用户的“人格画像”,互联网时代,网络用户应享有通过经营个人信息而自主建立信息化“人设”的自由,也应享有拒绝建立信息化“人设”的自由。

据澎湃新闻消息,“微信读书”回应称,“我们尊重法院判决。”

中国青年报(ID:zqbcyol 整理:陈茜)综合:中国裁判文书网、澎湃新闻、时间视频、《人民法治》等。

以下是王某诉腾讯案南山法院一审判决书全文:


?
最新文章
相关阅读
菲律宾申博直营网 申博真人娱乐官网直营 菲律宾太阳娱乐登入 申博游戏登入 申博苹果手机下载 申博会员登入
申博线路检测 菲律宾申博娱乐直营网 申博线路检测 菲律宾太阳城直营网登入 太阳城开户信誉最好登入 申博代理开户合作登入
申博娱乐登入 申博娱乐网登入 www.sb88.com 申博会员注册直营网 申博登录网址 菲律宾太阳娱乐场登入